PEDÓFILOS EN REDES SOCIALES

SI USTED CREE QUE NO ES FÁCIL ENCONTRAR A LOS PEDÓFILOS Y QUE ESTOS ENCUENTREN A NUESTROS HIJOS E HIJAS EN INTERNET
LEA ESTO: http://www.mmadrigal.com/category/la-cara-oculta-de-las-redes-sociales/
http://blog.al.com/live/2011/02/kentucky_pastor_facebook_pornography.html
Ayer la Asamblea de Madrid retomó el caso Windows Live y los pederastas en la red. Llamó a Telefónica (que no acudió porque el Sr. Alierta estaba en una feria del sector en Barcelona), y a Protégeles y la fundación Alia2 para que explicaran que se ha hecho desde 2007 para proteger a los menores. Han pasado 7 meses desde que la Asamblea de Madrid no había vuelto a tocar el tema, a pesar de que tal como cuenta Madrid Diario  Microsoft ni se ha dignado a enviar la información y respuestas que les solicitaron. Una buena muestra de como dos empresas, Telefónica y Microsoft, se interesan por este tema.
Pero han pasado más cosas en estos meses. Por ejemplo esta:
Don , este señor que ahora verán fue denunciado a la Policía Nacional Española, con copia al Defensor del Menor y a 1 diputada de la Asamblea de Madrid (como todas las denuncias que este bloguer hace) el 27 de Julio de 2010. Más de 800 como él fueron denunciados solamente ese mes. Ahora verán porqué, y ya les desvelo que este señor, Don, está hoy activo en Windows Live porque nadie ha hecho nada. No les debe de preocupar mucho. A mi sí . Vean
Don da toda clase de datos de donde viven, su edad, sus gustos, etc. Es decir, no es complicado localizarle.
2011-02-16_211503
2011-02-16_211532
Don tiene una red de amigos como las de miles de individuos de Windows Live, es decir, fotos de menores (que no pueden estar en su red) pero nadie ha retirado
2011-02-16_2116582011-02-16_2117162011-02-16_2117232011-02-16_2117312011-02-16_211739

Toluca: las costumbres del poder vs el Rock

ARREMETEN contra el grupo Botellita de Jerez

Estaban a punto de tocar en el Bar El  Baúl en Toluca, edo. de México

Por Sandra Arau Esquivel
@SandraArau

Con el pretexto de que “se quejó un vecino”, un operativo de 400 policías
armados y con equipo antimotines irrumpió en el Bar para desalojar a 150
jóvenes que esperaban el concierto. Es decir, un gasto público de 2.66 policías
por persona. Que no se manifestaban violentamente. Que no robaban ni
secuestraban a nadie. Que iba a escuchar un concierto de rock. Punto.
Les ordenaron desalojar el lugar, bolsearon a todos. Los Botellos salieron a el
escenario a explicarle a la gente lo que estaba pasando:
“Esto muestra la cerrazón del Sr. Peña Nieto. Su incapacidad de entender lo
que es la cultura. Por eso hemos convocado a los compas que están de prensa
y ustedes mismos que están aquí, rolen esto por la banda que sepan que el
gobierno aquí del estado de México, de Toluca en particular, en realidad es un
gobierno represor, demagógico”.

Les pedimos a toda la banda, que vamos a aceptar, por que estamos
amenazados además por un grupo de 20 policías armados, les pedimos a los
compas, porque somos puros compas, que sí, aceptemos la represión, pero
que lo vamos a difundir y que vamos a decir y que vamos a decir todo lo que
pensamos. Suban esto a Twitter, a Facebook, la gente de prensa por favor
sí digan que Botellita de Jerez inculpa directamente a Peña Nieto de esta
represión.
No queremos aceptar la provocación de estos locos porque en realidad es
lo que les gusta, les gusta bravuconear, en eventos de este tipo, aceptemos
que ellos están armados, nosotros tenemos otro tipo de armas, para empezar
nuestra fuerza de trabajo carnales, tranquilos, en su momento esto se revertirá,
particularmente al Sr. Peña Nieto porque en realidad está demostrando lo
pendejo que es.”
Hace unos momentos hablé con Sergio Arau. Me dice que ellos estaban el
camerino, mientras tocaba el grupo Pasión Escarlata, cuando “les cayó la tira”.
Nunca se imaginaron la magnitud del operativo. Salió la manager, los dueños
del lugar a negociar. Venía policía estatal, policía local y gente de gobernación.
Les dijeron que no había nada que negociar. La orden era desalojar el lugar,
bolsearon a todos, uno por uno. Cuando preguntaron a qué se debía el
operativo alegaron que estaban vendiendo playeras. El Bar cuenta con una
tiendita. Entonces dijeron que era porque había menores. Intransigencia total.
Le gente se comenzó a enojar y fue entonces cuando decidieron salir a hablar
con el público.
Me dijo: “Hemos estado tocando en toda la república y sabemos de la
violencia, pero es el único lugar donde nos han echado a la tira. Es muy
sintomático. No hubo nada de violencia aunque venían armados hasta los
dientes. Creo que confundieron ‘narcos’ con ‘nacos’. Mandaron a 400 policías
y éramos 150 personas. Es una exageración y un abuso. Nos regresamos
muy sacados de onda, se me derramó la bilis. Me da muchísima rabia, mucho
coraje que hagan lo que quieran estos cabrones.
Nacho Betancourt, el escritor de “El rapto de la Virgen”, entre otras muchas
cosas, me regaló un libro de cuentos y viene una frase que me movió
muchísimo, dice: “No sabes con cuánto odio amo a mi país.””
En Facebook está el video que subió Tihui Arau:
Los que hayan tenido el valor de tomar fotos
y videos de lo que sucedía en el lugar, háganlos circular. No nos quedemos
callados ante la represión a la cultura.
Con la libertad de expresión no. Con la cultura no. Nosotros no tenemos armas,
pero tenemos nuestra voz para decirles que no nos vamos a dejar.
Y que viva el Guacarock.

LA ONU: IMPUNIDAD EN MÉXICO

La ONU-DH condena la violencia homicida en contra de la familia Reyes en  Chihuahua

La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH) condena enérgicamente el asesinato de Magdalena y Elías Reyes Salazar, así como de Luisa Órnelas Soto, esposa de Elías, cuyos cuerpos fueron encontrados esta mañana en las inmediaciones de Ciudad Juárez, Chihuahua.
El señor Elías y la señora Malena eran hermanos de Josefina Reyes Salazar, defensora de derechos humanos asesinada el tres de enero de 2010, cuyo caso incluido en la Actualización 2010 del Informe sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos en México, publicado por esta Oficina en noviembre del año pasado.
De acuerdo a la información obtenida, el lunes 7 de febrero del presente año Magdalena y Elías Reyes Salazar, junto con su madre, la señora Sara Salazar, la Señora Luisa Ornelas y una niña de once años, viajaban en un vehículo particular de Ciudad Juárez al poblado de Guadalupe, Chihuahua. Alrededor de las 14:15 horas, a la altura del poblado de Juárez y Reforma, se atravesó una camioneta, de la cual descendieron personas encapuchadas con armas largas quienes obligaron a la señora Luisa a detener el vehículo que conducía y en la que se transportaba la familia Reyes. De forma violenta, las personas agresoras introdujeron a la señora Luisa al interior del vehículo que manejaban y se llevaron su auto con el señor Elías y la señora Malena abordo. Los agresores dejaron en libertad a la señora Sara Salazar y a la niña en el lugar mismo de los hechos.
El día de hoy se encontraron los cuerpos de las tres personas secuestradas. Dentro de los días en que se desconocía el paradero de las víctimas, el 15 de febrero la casa de la señora Sara Salazar fue incendiada intencionalmente por sujetos no identificados. Meses antes, en agosto del 2010, Rubén Reyes, hermano de Josefina, había sido ultimado.
“El patrón de violencia ejercida en contra de la familia de una defensora de derechos humanos resulta indignante. La sevicia en contra de la familia Reyes y la forma reiterada e insolente de actuar de los perpetradores sólo se explican por la impunidad que rodea al asesinato de Josefina, ocurrido en enero del año pasado. La ubicación de los cuerpos de Elías, Luisa y Magdalena muestra que la violencia en contra de las y los defensores de derechos humanos en Chihuahua se ha desbordado y alcanza ya al círculo más próximo de las personas que han decidido abrazar la defensa y promoción de los derechos humanos”, dijo Javier Hernández Valencia, Representante en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
La ONU–DH insta a las autoridades a que no posterguen la adopción de todas las medidas indispensables para poner fin a la violencia en contra de las y los defensores de derechos humanos y sus familias. En particular, se reitera la necesidad de crear un mecanismo nacional de protección eficaz que garantice la seguridad de las y los defensores. Al mismo tiempo, recuerda que es indispensable que las investigaciones sobre todos estos delitos se tomen con la seriedad debida a efecto de que se produzcan resultados concretos que combatan la impunidad, en tanto incentivo para la reiteración de las agresiones.
La ONU-DH envía sus condolencias a la familia Reyes y personas cercanas, especialmente a Doña Sara, madre de Josefina, Rubén, Elías y Magdalena, a quien se visitó en el campamento que encabezaba en la Ciudad de México. Por último, la ONU-DH expresa su solidaridad con las y los defensores de derechos humanos en el país.

ESCLAVAS DEL PODER EN COLOMBIA

Lydia Cacho participó en el Festival de Cartagena de Indias, en Colombia y puso el dedo en la llaga en una problemática mundial: La trata de mujeres a través de su libro: Esclavas del Poder.
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/lydia_cacho_una_periodista_con_amplio_compromiso_social
http://www.eltiempo.com/entretenimiento/libros/trata-de-mujeres-_8806187-4
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/esclavas_del_poder_de_lydia_cacho
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gNuV5O6tgO7i2M9aYOrOzh0dpxQQ?docId=1452946
http://www.ultimahora.com/notas/399088-Lydia-Cacho-afirma-que-los-hombres-son-tambien-victimas-culturales-del-machismo
http://www.elnuevoherald.com/2011/01/31/878629/lydia-cacho-los-hombres-son-victimas.html

LA OBLIGACIÓN DE L@S PERIODISTAS

La UNESCO es el único organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa*

1) El derecho del pueblo a una información verídica:
El pueblo y las personas tienen el derecho a recibir una imagen objetiva de la realidad por medio de una información precisa y completa, y de expresarse libremente a través de los diversos medios de difusión de la cultura y la comunicación.
2) Adhesión de la o el periodista a la realidad objetiva:
La tarea primordial del periodista es la de servir el derecho a una información verídica y auténtica por la adhesión honesta a la realidad objetiva, situando conscientemente los hechos en su contexto adecuado.
3.- La responsabilidad social de la o el periodista:
En el periodismo, la información se comprende como un bien social, y no como un simple producto. Esto significa que el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida. El periodista es, por tanto, responsable no sólo frente a los que dominan los medios de comunicación, sino, en último énfasis, frente al gran público, tomando en cuenta la diversidad de los intereses sociales.
4.- La integridad profesional de la o el periodista:
El papel social del periodista exige el que la profesión mantenga un alto nivel de integridad. Esto incluye el derecho del periodista a abstenerse de trabajar en contra de sus convicciones o de revelar sus fuentes de información, y también el derecho de participar en la toma de decisiones en los medios de comunicación en que esté empleado.
5.- Acceso y participación del público:
El carácter de la profesión exige, por otra parte, que el periodista favorezca el acceso del público a la información y la participación del público en los medios, lo cual incluye la obligación de la corrección o la rectificación y el derecho de respuesta.
6.- Respeto de la vida privada y de la dignidad del hombre y la mujer:
El respeto del derecho de las personas a la vida privada y a la dignidad humana, en conformidad con las disposiciones del derecho internacional y nacional que conciernen a la protección de los derechos y a la reputación del otro, así como las leyes sobre la difamación, la calumnia, la injuria y la insinuación maliciosa, hacen parte integrante de las normas profesionales del periodista.
7.- Respeto del interés público:
Por lo mismo, las normas profesionales del periodista prescriben el respeto total de la comunidad nacional, de sus instituciones democráticas y de la moral pública.
8.- Respeto de los valores universales y la diversidad de las culturas:
El verdadero periodista defiende los valores universales del humanismo, en particular la paz, la democracia, los derechos del hombre, el progreso social y la liberación nacional, y respetando el carácter distintivo, el valor y la dignidad de cada cultura, así como el derecho de cada pueblo a escoger libremente y desarrollar sus sistemas políticos, social, económico o cultural. El periodista participa también activamente en las transformaciones sociales orientadas hacia una mejora democrática de la sociedad y contribuye, por el diálogo, a establecer un clima de confianza en las relaciones internacionales, de forma que favorezca en todo la paz y a justicia, la distensión, el desarme y el desarrollo nacional.
9.- La eliminación de la guerra y otras grandes plagas a las que la humanidad está confrontada:
El compromiso ético por los valores universales del humanismo previene al periodista contra toda forma de apología o de incitación favorable a las guerras de agresión y la carrera armamentística, especialmente con armas nucleares, y a todas las otras formas de violencia, de odio o de discriminación, especialmente el racismo.
*Conclusiones del Fourth Consultative Meeting of International and Regional Organizations of Journalists, realizado en París el 20 de noviembre de 1983. Participaron: International Organization of Journalists (IOJ), International Federation of Journalists (IFJ), International Catholic Union of the Press (UCIP), Latin-American Federation of Journalists (FELAP), Latin-American Federation of Press Workers (FELATRAP), Union of African Journalists (UJA), Confederation of ASEAN Journalists (CAJ). SI QUIERES MÁ SINFORMACIÓN BUSCA: http://eticaperiodistica.wordpress.com

Ciberdecálogo para tus hij@s

Estas son 10 cosas que yo le he explicado a mi hija de 11 años, tal cual, sobre Internet.

Las escribo aquí por si ayudan a algunos padres  y madres a explicarles a sus hijos  e hijas de qué va esto de Internet  y hacer que tengan conciencia de los riesgos más comunes, sin alarmarles.

Antes de dar lecciones hay que tomarlas: las reglas mínimas para padres, madres y tutores que tienen computadora con Internet  en casa son:

  • Manejo claro de horarios.Que la computadora esté en un sitio común de la casa para que l@s adult@s veamos qué hacen.

Estas son simplemente las cosas en las que hago hincapié cuando mi hija navega por la red. Y obviamente hablo de niños y niñas pequeñas, aunque creo que todo el mundo debería saberlas.

1 Internet es un sitio donde puedes encontrar muchas cosas. Las hay muy buenas y divertidas, pero también las hay malas.

2 Los amigos son la gente que tú conoces en tu colegio, en el parque o tu familia. En Internet se llama amigos a cualquier persona que se comunique contigo, pero en realidad en muchos casos no lo son, porque no te conocen.

3 Hay veces que las personas mayores se hacen pasar por niños,  y los niños por mayores.

4 Si alguien te pregunta cosas como dónde vives, si tienes teléfono, o quiere que le envíes fotos, poner la webcam o que quedes con él o ella, avisa a papá o mamá. Eso déjalo para tus amigos verdaderos, a los que conozcas en persona. No des información personal de nadie de la familia.

5 Nunca aceptes cosas  que te envíen  desconocidos o amigos y no hayas pedido tú primero. Algunas veces pueden estropear el ordenador y hay gente  que manda cosas que no son buenas, como virus y otros bichos.

6 No pongas fotos tuyas o de tus amigos, ni dónde vives, ni tú número de teléfono. Tus amigos lo saben, o te lo pueden pedir en persona.Nunca subas fotos o videos tuyos ni de amigas en ropa interior.

7 No insultes a nadie, ni lo molestes, ni lo amenaces. Siempre se puede saber quien escribió o puso fotos en Internet y sabrán que has sido tú.

8 Si alguien te insulta, te molesta o te amenaza, avisa a tus padres para que no lo vuelvan a hacer

9  Si estás buscando algo en Internet y te encuentras cosas que no son para niños avisa a tus padres. No te de vergüenza, ni miedo, porque ocurre algunas veces hasta a las personas mayores.

10 No todo lo que veas en Internet, como tampoco todo  lo que ves en la tele, es verdad. Muchas gente miente y debes aprender a saber en quién confiar.

Sobre todo no olvides que siempre que tengas una duda pregunta a Papá, a Mamá o a una persona adulta que te cuide. Ellas te lo explicarán y te ayudarán. Después de todo somos los que más queremos. Que disfrutes de Internet y no tengas problemas al usarlo.

Para los padres sólo añadir que si crees que tu hijo tiene problemas en la red, esto quizás te ayude.

Autor: MARCELINO MADRIGAL

Lydia Cacho in Salt Lake City

The mexican journalist author of “Slaves of power: a journey around the world on sex trafficking” will be in Utah this week to talk to students about sex trafficking in Latinamerica and the U.S
Event Information:
The Anne and Sandy Dolowitz Lecture on Human Rights with Lydia Cacho: Modern Slavery: What We Can Do About It
Join us for the annual Dolowitz Lecture on Human Rights! This year features Lydia Cacho, Journalist, Feminist, and human rights activist. She is the recipient of the 2007 Amnesty International Ginetta Sagan Award for Women and Children’s Rights and the 2008 UNESCO/Guillermo Cano World Press Freedom Prize.
Date: Thursday, February 17, 2011
Time: 4 p.m. – 5 p.m.

Location: CTIHB Room 109 (Eccles Auditorium) – (view map)
More info at the Website: http://www.hum.utah.edu

ENFRENTAR LOS CONFLICTOS SIN VIOLENCIA

El maestro colombiano nos deja una buena lección sobre lo que en realidad significa el conflicto.

El conflicto


Ramón Neira Wiesner*

El uso de la violencia , la peor forma de resolver nuestras diferencias.

Existen diferentes clases de violencia: La estructural, simbólica, étnica, sexual, intrafamiliar, sicológica.
– Es necesario deslegitimar, combatir y disminuir la violencia.
– Es importante enseñar herramientas para la transformación pacífica de conflictos, especialmente la que está relacionada con la amenaza o uso de la fuerza, para hacer algún tipo de mal físico y o sicológico a otro ser humano, con la finalidad de obtener algo que deseamos o creemos merecer.
– Violencia es “toda forma de interacción humana en la cual mediante la fuerza, se produce daño a otro para la consecución de un fin“.
Violencia
– Es importante no confundir fuerza con violencia.
– La fuerza hacer preferencia a conceptos y realidades relacionadas con energía, coraje, decisión, determinación y potencia; pero en si mismo no involucra odio ni el objetivo de perjudicar o dañar física o sicológicamente a alguien, como si es el caso de la violencia.
– La violencia surge por una deformación, una exageración de nuestra capacidad de reacción, de las capacidades vitales por superar las dificultades y desarrrollar esfuerzos de sobrevivencia.
– La violencia es la forma mas burda y primitiva de agresión en donde prima las destrucción sobre cualquier otra alternativa para solucionar nuestras diferencias.
Conflicto y violencia
– Algunos piensan que los conflictos guardan una relación con la violencia.
– Otros piensan que el uso de la violencia o las reacciones violentas son inevitables a la hora de tratar un conflicto.
– Existe una visión negativa del conflicto, cuando la violencia se ve como necesaria y hasta se justifica para hacer respetar nuestras posiciones.
– Muchos colombianos utilizan la violencia para reinvidicar nuestros derechos y se ha utilizado en una forma promedio, para resolver diferenicas en el ámbito familiar, comunitario y social.
– Es necesario separar la existencia de un conflicto, con los actos y acciones violentas.
La violencia trae consecuencias graves
Violencia y conflicto dos palabras diferentes
– No todo conflicto es violento.
– Todo conflicto es susceptible de llegar a la violencia cuando es mal resuelto.
– Sin violencia, aunque puede existir tensión, los conflictos adquieren un caráceter positivo.
– Si en los conflictos está presente la violencia, terminar siendo perjudiciales para todas las partes implicadas.
– En los conflictos existen niveles de tensión, dificultad y oposición elevados, esto no quiere decir que los involucrados en los mismos, justifiquen la violencia como mecanismo para superar las tensiones y posiciones opuestas.
– La convivencia es sustituir el poder de la violencia por el poder comunicativo, para resolver las diferencias.
NEGOCIAR CONFLICTOS
¿Qué es la negociación de conflictos?
* Es un método para llegar a un acuerdo.
*Se negocia todos los días y en todas partes.
* El conficto es inevitable.
* Es necesario aprender a convivir con él y especialmente saber asumirlo y manejarlo de manera constructiva.
* Se logra en la medida en que cada cual aproveche su propia capacidad negociadora o busque la ayuda de terceros (Mediación).
* Se negocia basicamente para buscar una solución.

Buscando un buen acuerdo

Resultados satisfactorios para ambas partes, tanto en el plano objetivo como en el psicológico.
– En el plano objetivo de ser sensato y eficiente.
– Un acuerdo sensato debe cumplir con las siguientes condiciones:
– Equitativo.
– Viable.
– Duradero.
– Socialmente conveniente.
– En el plano eficiente, debe racionalizar el tiempo, el dinero y los conocimientos para permitir el logro de los objetivos.
En el plano psicológico, debe ser satisfactorio y mejorador de la relación.
Recomendaciones para una negociación
– Concéntrese en los intereses y no el posiciones.
– Identifique y de a conocer sus propios intereses.
– Conozca y entienda los de la otra parte.
– Explore prioridades.
– Pregunte siempre¿ Por qué?, si la otra parte sigue hablando de posiciones, es útil que pregunte qué la impulsa a continuar con esa posición. Con la respuesta a esta pregunta salen a flote los intereses.
– Utilice el liderazgo, no espere que lo propongan, tome usted iniciativa.
– Cree acuerdos posibles que sean de beneficio mutuo.
– Compreenda los intereses para crear las opciones.
– Explique a la otra parte por qué usted considera que lo que está pidiendo es justo.
– Pregúnteles a ellos.
– Trabaje de manera conjunta.
– Comprender todos los intereses.
– Hacer compromisos.
– La calidad de compromisos es lo mas importante.
– Los compromisos deben ser planeados, estructurados y diseñados.
*Comunicador Social-Periodista, egresado de la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano; además Formador Pedagógico Especializado en Formación Profesional, con Base en Competencias Laborales.Se desempeña laboralmente como docente univesitario y conferencista.

TOD@S SOMOS ARISTEGUI

ARISTEGUI: UNA PREGUNTA INCÓMODA, UNA RESPUESTA FULMINANTE


” No hay pregunta prohibida. No hay pregunta tonta. Y cuando surge la oportunidad, hay que hacerla. Aunque sea la última vez”
El imprescindible periodista Jorge Ramos escribió un texto que hoy resulta relevante ( vale la pena leer el texto completo)
http://www.jorgeramos.com/articulos/articulos394.htm
#ARISTEGUI Y SU SALIDA:
Por: Lydia Cacho
Durante su noticiero matutino de MVS la periodista Carmen Aristegui cubrió una nota sobre una manifestación en el Congreso: http://youtu.be/M4mi7c4WpM0 . Como se puede apreciar en este video, Aristegui analizó los hechos concretos y más tarde reflexionó sobre la posibilidad de que el Ejecutivo esclareciera una pregunta que desde hace tiempo circula en algunos medios y redes sociales Carmen se preguntó al aire: ‘¿Tiene o no Felipe Calderón problemas de alcoholismo? Esto merece, insisto, una respuesta seria, formal y oficial de la propia Presidencia de la República.’ Hasta allí las y los radioescuchas enviaron sus comentarios encontrados. Algunos consideraron la pregunta de Aristegui una grosería contra la investidura presidencial; otros en cambio, pedían que el propio presidente se expresara y de una vez por todas restara poder a semejante rumor; un tercer grupo se mostraba indignado aduciendo que Aristegui no debería de dar voz a un diputado como Fernandez Noroña (el que aparece en el video) por su personalidad escandalosa y su actuar político poco profesional y provocador.
Este evento dentro del noticiero MVS desató un interesante debate en redes sociales ¿es o no pertinente que una o un periodista pregunte sobre un hipotético problema de salud -como sería el alcoholismo- de su mandatario? Y más allá de filias y fobias partidistas ¿debe una conductora de noticero vetar a ciertos actores públicos como a Fernández Noroña? son muchas las preguntas que surgieron alrededor de este tema, todas ellas pertinentes alrededor de asuntos que conciernen al peridosimo y al derecho de la sociedad a ser informada adecuada y verazmente. Lo que resultó sorprendente no fue la reacción del público radioescucha, sino la del propietario de MVS quien despidió a la periodista, que justamente este mes de enero cumplió dos años a cargo de su exitoso noticiero. Carmen y sus colaboradoras compartieron con colegas y amistades cercanas la subrepticia salida. Por su parte MVS borró de su página web toda la información sobre Arsitegui y publicó el siguiente comunicado (esta es copia textual)
‘En nuestro código de ética nos comprometemos a rechazar la presentación y difusión de rumores como noticias’, El viernes pasado, Aristegui ‘dio por válida una presunción, transgrediendo nuestro código ético y al negarse a ofrecer, como lo solicitó la empresa, una disculpa pública, decidimos dar por terminada nuestra relación contractual’. En el comunicado, Multivisión no menciona el motivo de la terminación de la relación laboral, pero señala que le pidió a la periodista ofrecer una disculpa pública, a lo que Aristegui se negó, por lo que la empresa decidió cancelar el contrato. Por su parte la versión del equipo de Carmen Aristegui comenzó a circular de manera informal en redes sociales, particularmente en Twitter. La reconocida Productora con una exitosa carrera, Kiren Mirét publicó en su Twitter: “Sí, les confirmo que Carmen Aristegui sale del aire en MVS. Supongo que lo explicará cuando lo considere pertinente”. Un segundo Tuit: “Y para quienes se lo preguntan y hacen juicios sin fundamentos, yo también me voy de MVS con Carmen (…)”.
La versión telefónica de primera mano de otro miembro del equipo de producción reveló algunos datos. Vargas se mostró nervioso e irritable, mandó llamar a Aristegui y ella misma pensó que si habría que afinar algunas ideas sobre el polémico tema, estaría dispuesta a hacerlo en la emisión del lunes siguiente. Sin embargo durante la junta se le presentó un documento que, a petición de los propietarios de la empresa, debía leer íntegro. En dicho documento no solamente se pedían disculpas por haber mencionado el rumor relacionado con la duda sobre alcoholismo. Aseguran que era “una carta inaceptable” en la que se solicitaba a la periodista pedir disculpas incluso por cosas que ella nunca dijo, “en un tono de sumisión ante la figura presidencial”.
Según su equipo, con quienes hablé la noche del domingo, “todo parecía indicar” que el propio documento había sido redactado en oficinas de Presidencia de la República, dentro de la propia empresa MVS ese era el rumor. Está claro que esa era una presunción, alimentada por lo que se dijo a lo largo de esa tensa reunión. Aristegui se negó a leer el documento al aire y se le informó que su contrato sería rescindido de manera inmediata por faltar al “código de ética firmado por ambas partes”. Lo cierto es que en la oficina de dirección de MVS se recibieron varias llamadas de las oficinas de Presidencia de la República el mismo día de la emisión del programa antes mencionado y al día siguiente. La propia Alejandra Sota, responsable de la oficina de Comunicación Social de Presidencia de la República dio a conocer que “la empresa MVS tomó la decision (de despedir a Aristegui) y lo comunicaron a presidencia una vez que fue tomada”. Lo que no dijo es que incluso antes de que fuera pública, en Los Pinos ya se sabía de la terminación de Aristegui.
La pregunta que el público se hizo de inmediato fue ¿y por qué o para qué el propietario de un medio independiente debe enviar una carta a presidencia para hacer de su conocimiento que despidió a una periodista empleada de su empresa privada? Ni la empresa, ni presidencia han querido responder a esta pregunta hasta el momento. Cabe mencionar que el comunicado oficial sobre el despido de Aristegui, que estuvo colgado en la página web de MVS (del que publicamos aquí un extracto copiado directamente) fue eliminado hace unas horas.
Está claro que en un ambiente tan complicado y tenso como el que se vive en este momento en México, temas como la salida de Carmen Aristegui de la radio a algunos les parece irrelevante, e incluso se ha dicho que es un simple asunto entre una empresa y su empleada despedida por no obedecer órdenes. Sin embargo no podemos olvidar que esta es la segunda vez que la periodista es despedida como método de censura. La también respetada conductora de un programa internacional de CNN en español, salió de W Radio en un episodio similar.
Y aunque en su momento la empresa insistió en que no existía dejo de censura para acallar un programa que daba voz a noticias regularmente vetadas y a una parte de la sociedad consistentemente ignorada por los medios y conductores más poderosos del país, el tiempo dio la razón a Aristegui con su salida de W Radio, gente de la empresa radiofónica admitió, un año después en reuniones privadas con periodistas, entre las cuales me encontraba yo, que sí hubo presiones de Presidencia para erradicar a quien consideraban “una periodista incómoda”.
Las y los reporteros conocemos la persistencia de Alejandra Sota, la joven vocera del Presidente, en hablar con los directores de los medios para evitar que se dañe la imagen presidencial (es su trabajo). Por otro lado es evidente que para que un medio se doblegue se necesita tener compromisos de tipo empresarial que dependen del poder público (tales como decisiones sobre concesiones pendientes) o simplemente que su propietario tenga coincidencias ideológicas con el poder en turno y prefiera darle la razón al político, antes que permitir el escrutinio público.
El problema consiste en que en un país como México, donde durante setenta años de priísmo los medios estaban absolutamente sometidos al poder presidencial, cualquier intento de mordaza levanta sospechas fundadas. Estos cuestionamientos no pueden hacerse sólo a gobernadores, alcaldes y presidentes que desde el poder intentan comprar, o someter, o acallar a los medios de comunicación o a determinados periodistas. También debe señalarse a los propietarios de los medios, porque ellos venden (o deberían vender) credibilidad.
La sociedad escucha, ve un noticiero o lee un diario, para formar opinión propia y actuar en consecuencia. La responsabilidad de las y los periodistas radica en la búsqueda de la verdad, en la honestidad. Cuando se cometen errores sin duda es importante rectificar y mantener siempre la clara noción de que la lealtad es para la sociedad que busca información para entender mejor su entorno. Cuando cosas como el despido de Aristegui suceden con tanta opacidad e indicios de un manotazo político, o miedo a represalias por insinuaciones de esos politicos, tenemos que decirlo abiertamente.
Los medios no pueden exigir transparencia si no son capaces de actuar en consecuencia. Y sí, como me han dicho algunos tuiteros molestos, nunca podremos demostrar que detrás de esa carta estaba el poder de la presidencia, incluso tal vez ni siquiera las órdenes del propio Calderón, sino de algún subalterno que creyó pertinente acallar a la mensajera de una pregunta que miles de mexicanos se hacen desde hace dos años, pregunta que según documentos filtrados por Wikileaks también se ha hecho la propia Hillary Clinton. Lástima que Calderón no siguió el ejemplo de Fox. Quien ante la pregunta, que medio México se hacía informalmente, sobre si tomaba Prozac respondió a Jorge Ramos “No”, de frente y sin manotazo.
Podemos, o no, coincidir con el lenguaje que utilizó Aristegui. Puede no gustar a muchos su estilo periodístico, pero no por ello se debe pedir que se le censure.
Yo personalmente no creo que el Presidente Calderón sea alcohólico, le resultaría imposible trabajar como lo hace. Lo que tengo claro es que se irrita fácilmente ante la crítica y que, a algunos miembros de su equipo más cercano, no les preocupa en lo más mínimo negociar las cabezas de periodistas incómodas, cuando de hacer acuerdos o salvar prestigios y cotos de poder se trata.
Para quienes dicen que pedimos un rasero de ética distinto para las colegas, respondo que eso es falso. Bastaría con hacer un análisis puntual de contenidos de todos los programas de MVS para entender que ese rasero del código de ética argumentado para el despido de Aristegui no se aplica de forma homogénea, sino a conveniencia.
Las noticias se construyen poco a poco. Antes de la existencia de las redes sociales un diario podía mantener una noticias varios días en sigilo, hasta armar el rompecabezas semicompleto, y aún así, en el seguimiento se descubre aun más sobre el tema. Hoy eso resulta imposible, los datos surgen a una velocidad impresionante y a veces la ciudadanía espera que la historia se articule en unas cuantas horas. Eso no sucede en la realidad.
Esta semana escucharemos en público a Carmen Aristegui, y poco a poco se revelará la verdad. Mientras tanto nos queda claro: este país necesita un periodismo plural, diverso, no uno uniforme, sumiso y bien portado, temeroso de perder el poder y el dinero. Cuando l@s tutier@s escriben: Todos somos Carmen Aristegui nos están diciendo que es inadmisible mandar a callar a quien pregunta lo que millones susurran en las calles. Imperdonable que se silencie a una de las pocas comunicadoras que dan voz a los grupos sociales vetados por el poder politico y por los intereses empresariales que eligen el discurso mediatico que “conviene al país”. Continue reading “TOD@S SOMOS ARISTEGUI”